The secret documents from 1974 ...

[Ace McCloud]

francisco wrote:

<quoted text>
Yo solo repito lo que muchos historiadores dicen, incluso tu buen amigo Lordy asi lo ha reconocido el tambien.
Te toca a vos, y te toca desde hace varios meses, el traernos una vision historica diferente que nos permita dudar o bien descartar la existencia de dicha clausula pactada en 1771.
Todavia estamos esperando que nos aportes buena bibliografia para leer....
Por cierto que con clausula o sin ella te largaste en 1774 y en 1790 le reconociste la soberania a España y se la volviste a reconocer en 1802.
Lastima....

What amuses me is that you put so much faith in these pieces of historic data. None of which will have any effect what so ever on your efforts to occupy the Falkland Islands.

The UK is in an incredibly strong position and needs to do nothing in order to maintain that position, other than provide protection for the Islanders.

[francisco]

Ace McCloud wrote:

<quoted text>
What amuses me is that you put so much faith in these pieces of historic data. None of which will have any effect what so ever on your efforts to occupy the Falkland Islands.
The UK is in an incredibly strong position and needs to do nothing in order to maintain that position, other than provide protection for the Islanders.

Te falta mucho para la cirrosis?.

Anda, busca otra ronda....

La necesitas....

Vos te la pagas, obvio....

[Deanstreet]

Juan Manuel wrote:

<quoted text>
Jaaa!!! porque ellos no te da la razón, porque en tú país no existe un elemento que pruebe que alguna vez tuvieron derechos por Malvinas.
Estos profesionales británicos tampoco lo encontraron:
Belsham, Miller, Coote, Hughes, Wade, Peter Beck, Sir Lawrence Freedman entre otros.
Los funcionarios británicos que advirtieron a la Cancillería británica de lo jurídicamente insostenible, la pretensión de ese Gobierno de arrogar un título de soberanía sobre Malvinas como Gaston de Bernhardt, V. A. Mallet, J. M. Vyvyan, G. Fitzmaurice, William Beckett, John Troutbeck, Sir Malcolm A. Robertson, R. Campbell, Sidney Spicer entre otros.
Porqué rechazaron invitaciones de arbitrajes internacionales para resolver la disputa???
Porque reconocieron que existe una disputa por Malvinas en documentos de gobiernos británcios de 1968, 1974
Se nota a la legüa que sos una persona mentirosa por demás igual que tus secuases que nunca pueden probar nada.

It'sd quite incredible that the malvinistas quote FitzMaurice and the like, and state how he had doubts about the British position regarding the Falklands..

Yet Mr Fitzmaurice was very instrumental in the ICJ cases regarding the Antartic, South Georgia etc..

To prrove my point take a look at :

http://www.icj-cij.org/docket/files/26/9069.p...

Interestingly enough he is the man that is authorised to sign documents by the British...

LOL...

Kindest regards from the Falkland Islands

[francisco]

Fitzmaurice?.

Ah si....

El que dijo que ni locos debian ir a la CIJ por el archipielago mayor....

El mismo....

Pero no perdamos de vista este topico, aqui hablamos sobre los documentos de 1974 en donde UK reconoce claramente una disputa con lña Argentina y ofrece una solucion a esa dispúta.

Estoppel?.

O simplemente el reconocimiento oficial de que el tratado de 1850 no sirve de nada?.

Todavia no responden....